- tarve on erottaa juoksukilpailu, maastojuoksu ja suunnistus toisistaan ja jos miettii viimeaikaisia moniakin viestejä, niin hajonta on epäonnistunut enemmän tai vähemmän: Jukola-Juva, Jukola-Paimio, Jukola-Vehkalahti, Kaanaan Jukola, Jurva-Jukola, SM-93, SM-92 (uusinta),...esim. jonkun vuoden Jukola oli pääasiassa juoksukilpailua, jossa etummaiset vain joutuivat jopa suunnistamaan

- jokaisessa edellämainitussa oli käytetty hajontaa, mutta vääränlaista hajontaa, käytetyt hajonnat olisivat olleet ihan käyttökelpoisia pienimmissä viesteissä, muttei edes SM-viesteissä. Esim: Juvan Jukolassa alkuosuuksien hajonta oli runsasta, mutta kaikki juoksivat samaa uraa !!!

- kilpailun koko (Jukola on oma luokka, sitten tulee SM ja muut noin sadan joukkueen kisat, sitten perusviestit eli muutama kymmenen joukkuetta ja sitten "pikkuviestit" kuten MM, PM, pm)

- ei uskalleta, koska pelätään sotkeutumista -> esim. Ruokolahden SM-viesti kummittelee vieläkin joidenkin mielessä. Pitää osata erottaa hyvä hajonta ja kikkailu, esim. vuoden 1999 Tiomilassa oli hyvät hajonnat (tosi hyvät), mutta kikkailu oli tosi huimaa ja siinä piili tosi iso riski

- hajonnan tarkoituksena on "pakottaa" henkilökohtaiseen suunnistussuoritukseen ja ratkaisuihin, jos 70% radasta on "putkea", ei voi toteutua vaatimus henkilökohtaisesta suorituksesta

- väitän, että nykyään isoissa viesteissä ei kilpailu voi hajota liikaa liian vaativuuden takia tai liian kovan hajonnan takia, koska nykyään taso on huomattavasti leveämpää kuin 80-luvulla ja seuroista on tullut entistä "suurempia" eli monella seuralla riittää hyvää "kalustoa" kaikille osuuksille. Hyvät hajonnat tekevät vain sen, että viesti elää enemmän, koska tehdään virheitä enemmän johtuen juuri vaatimuksesta tehdä henkilökohtaisia ratkaisuja. Esim. Tiomila 93 oli hyvät hajonnat, mutta kilpailu ei revennyt, vaikka yö oli vaikea ja hajonnat runsaita, mutta mikä hienointa, koko yön tapahtui muutoksia kärjessä (paitsi HyPo johti kokoajan), mutta se totuus näkyi taas, että valoisilla osuuksilla ei enää valtavasti tapahdu muutoksia, koska taso on tosi kova ja leveä

- ei ole mitään järkeä alkaa kikkailemaan, esim. että yksi hajontapätkä juostaan esim. osuuksilla 1-2 ja sitten taas 5-7. On jo kilpailun seurattavuuden takia hyvä, että esim. Jukolassa "nollataan" tilanne jossain välissä, jotta tiedetään tilanne tasan. Hajontahan on tehty yhtäaikaa juoksevia varten

- KR:ssä on käytetty max. Vännes hajontaa kaikissa viesteissä, syystä että se on helpompi toteuttaa, vähemmän painamista, mutta esim. neljän osuuden vännes voi toimia kuten farsta, jos se on oikein tehty (esim. tupla vännes on kova sana = teho kuin farsta)

- mitä isompi viesti, sitä enemmän täytyy levittää sivuttain ja juoksuttaa ristiin

- pienissä viesteissä käytetty Motalaa sopivasti ja teho on hyvä, jos toteutus on oikein, esim. eräänä vuonna Kymessä oli Motala ja kaikki tunsivat juoksevansa tosi hyviä hajontoja (neljän osuuden Motala, mutta kahdella rastilla)

- yli hajonta on myös turhaa

- yhteisiä rasteja tulee olla ja jopa yhteisiä välejä, mutta ei yhtenä pätkänä kerralla, niinkuin nyt on ollut kovin usein.