Nimimerkki Jukka Inkerin etusivu
Mm.Tampereen GPS tapauksessa kaikki tekniikka oli jo olemassa ja testattu. Tarvitsi "vain" integroida ne uudella tavalla ja "pikkuisen" ohjelmaa päälle hoitamaan integrointia informaatiotasolla.
vain-sanan ja pikkaisen-sanan sisällön tietää osasto Tampere.
Näin se menee elävässä elämässä isommissa jutuissa, on kokenut ja ammattitaitoinen projektiryhmä, joka määrittelee mitä halutaan ja sitten vaan toteutetaan. Jotkut vaan hallitsee isompia legopalikoita kuin toiset. Ajatus on ihan sama.
Jos nimerkin TL:n vaatimus olisi ollut käytössä Jukolassa 2000 (vain sellaista hankitaan, jonka joku muu on testannut), olisi käytössämme olleet pihtileimasimet ja kaikki muukin olisi jäänyt syntymättä, koska TL:n esittämää henkeä oli ihan riittävästi -> millainen olisi ollut kenties Tampereen online ?
Eli ilman ennakkoluulottomia "ropelipäitä", jotka myös osaavat ja uskaltavat, ei synny yhtään mitään. Miettikää itse ? Mitä jos seuraavat henkilöt eivät olisikaan tehneet sitä mitä ovat tehneet ? Emit, Emit+Tiomila, Pirilä, Häkkinen, Inkeri, Severi, Tampere-GPS, ... vain muutama mainitakseni.
Se mitä YLE:n selostajat sanoo, niin sitä ei kannata nauhoittaa ja vielä vähemmän pitää tietona. Eiköhän YLE:ssä ainoa tietäjä tässä asiassa ole Vanhamäki (vai mikä se oli) ja hänenkin muisti on valikoivaa.
Jokainen hieman enemmän asiasta perillä oleva tietää mm. sen että, tekniikka toimi ihan hyvin etenkin siitä alkaen kun koordinaattitieto tuli metsästä.
TV:ssä asiaa hyödynnettiin lähes niinkuin olettikin, ainoa poikkeus oli ettei käytetty edes selittäjänä esim. tapaukset Vroni, Huovila, jne. Siihen ko. tekniikka TV:ssä suurelle yleisölle olisi luullut kelpaavan. Huvittavinta tässä on perfektionisti ohjaajan vaatimukset ja sitten kun vertaa toteutusta ... Voin kuvitella Severin ja kumppaneiden turhatuneisuutta tuossa suhteessa. Ei ole ihme ettei YLE:n rahat tunnu riittävän.
Jotkut eivät usko, mutta ne ketkä ovat valmistelleet jotakin TV:tä varten, tietävät että ylimääräistä pitää tehdä kaiken varalta, jos sille olisi vaikka käyttöä. Tällä kertaa oli vuorossa Tampere ja GPS. Eli on varauduttava siihen, että hullunlailla talkoilla tehty joku juttu jää kuitenkin sitten lopulta käyttämättä. Ja se ei johdu toimiiko vai ei. Kuva on se oleellinen juttu ja katsojaluvut.
Miksei viestissä ? Miettikää itse. Verratkaa sitä normaalimatkaan. Missä välissä sillä olisi ollut TV:n kannalta iloa kun jo nyt oli TV-kameroita kohtuullisen tiheään. Pari mukavaa kurvia jäi näkymättä, mutta olisiko sopinut sitten siihen väliin, jossa olisi pitänyt näyttää ? Miten se olisi nostanut lähetyksen seurattavuutta ?
Vieläkin mielenkiintoisempaa on se, että GPS-seuranta yhdistetään vastaavasti kuin Emit-kortti toimii eli keräät GPS-datan matkasi aikana ja maalissa luetaan kunkin GPS-data, tallennetaan ja sitten vastaavasti kuten Tampereella, saadaan kaikkien viivat. Se olisi ainakin ns. tavallisen kisan systeemi.
Se tekniikka, jolla online-GPS tehdään, on sika kallista jollei ole maksajaa. Mieti itse : tekstiviesti/20s vaikka tunnin ajan ja maksaja olet itse. Vertaa sitä tuohon "passiiviseen". TV:n kannalta lopputulos on sama, jos dataa käytetään vain selittäjänä. Eli ennen TV rastia oleva online-rastilla on myös online GPS-lukija ja ....
Eli riippuu kenen kannalta asiaa ajatellaan. Missä yhteydessä tarvitaan reaaliaikainen GPS-tieto ? Missä tilanteessa riittää jälkijättöinen jollakin viiveellä. Johan nytkin voitaisiin hylätä vaikka Jukolassa online-rastilla, mutta mitä iloa siitä olisi ? Tieto on siitä jo tulospalvelussa. "Nyt kävi rastilla ..., mutta kappas mokomaa, on käynyt väärällä 2:lla, voi voi ... , katsotaanpa tarkemmin missä on kurvaillut...".